往死人身上泼脏水，欺负人家不能开口辩解，项立刚，真有你的！
前几天，香港文化圈知名的“老饕”蔡澜先生驾鹤西去，网上涌起一片追思。
从成龙、周星驰这些荧幕熟脸，到官媒和无数普通网友，观众们都在用各自的方式说着舍不得。
可这份温情没持续几天，就被项立刚的连续“炮轰”打了个措手不及.....
他发文直指蔡澜“德不配位”，美食全是收钱的软文，老本行更是靠“风月片”起家。
而这还没完，项立刚捅出个骇人听闻的“猛料”，把矛头对准了已故女星陈宝莲。
他信誓旦旦地说，蔡澜当年作为电影监制，利用合同逼迫未成年的陈宝莲拍戏，连现场拍摄都亲自“指导”，说得直白点，就是硬逼着陈宝莲拍那些难堪的镜头。
最后还不忘往人心口插刀子，话里有话地暗示，陈宝莲后来那场跳楼自杀的悲剧，根子可能就埋在这。
就连蔡澜与妻子选择丁克得这种私事，项立刚也没放过，断然宣称：蔡澜那是身体不行，生不出孩子，没办法才说不要的。
话说到最后更不像样，所有在网上悼念过蔡澜的普通网友，也跟着遭了殃，被他地图炮一句扫进去，意思差不多是“脑子都进水了”。
一时间，舆论哗然。
一部分人觉得项立刚是难得一见的硬骨头，敢说真话，认为他这一顿炮轰，总算把蔡澜身上那层“文化偶像的假面”给撕开了；
可更多的声音对此十分反感，甚至愤怒...
这些网友觉得，项立刚纯粹是钻空子，趁着人死不能开口辩解的节骨眼，往死人身上泼脏水，心思太坏！
他们就一句话：要真那么有理有据，蔡澜先生身体硬朗那些年，你怎么屁都不放一个，等人走了，永远开不了口了，你倒跳出来又当英雄又当斗士，这算哪门子好汉，明摆着就是博眼球赚流量嘛！
也因此，蔡澜的名誉一夜之间被推到风口浪尖....
眼看老东家被泼满脏水，相伴数十年的助理杨翱忍无可忍，他连发数篇千字长文，句句带证据，硬核辟谣！
杨翱先是劈头直脸的回应了，最刺耳的“风月片原罪论”：“脱离时代背景判‘有罪’，这叫不讲理！”
当年港片有严格的分级制度，项立刚口中低人一等的风月片，实打实是合法拍摄的大路货。
邵氏、嘉禾等名厂均有出品，而王晶、刘伟强等名导也拍过此类作品，按项立刚这逻辑，那岂不是整个香江影圈，全员恶人？
而对于“逼未成年陈宝莲拍戏”的重磅指控，杨翱甩出一记年龄实锤，早年的老报纸影印件上，写得清清楚楚：陈宝莲签约拍摄《灯草和尚》时，年龄已满18岁，仅此一条，项立刚“逼迫少女”的说法便立不住脚。
光证明陈宝莲成年还不行，杨翱明白，还得把蔡澜和《灯草和尚》的关系彻底撇干净。
他特意找到了香港电影资料馆查档记录，这地方记录的《灯草和尚》制作名单上，无论监制、导演还是编剧，从头翻到尾，根本没有“蔡澜”这俩字！
澄清了最关键事实后，杨翱不遮不掩，坦言蔡澜的确监制过其他风月片，可《灯草和尚》这部被项立刚紧咬不放的电影，不仅制作名单查无此人，出品公司也与蔡澜毫无关联。
整件事根本是项立刚自导自演的诬陷戏，杨翱最后还补了有力的一刀：香港的娱乐圈，八卦消息传得比风还快。
如果蔡澜真的做过胁迫陈宝莲这档子事，尤其在陈宝莲跳楼身亡后闹得满城风雨时，怎么可能一丝风声都没有漏出来，那些无孔不入的记者怎么会放过这么大的爆料？
实锤证据晒完了之后，杨翱当场质问那些跟着起哄传谣的人：你们张口就来的细节，到底是哪听来的？拿不出真凭实据，就别在那儿空口白牙编故事！
证据一亮相，许多原本被项立刚带偏的网友，也慢慢冷静下来，看清了事实轮廓....
大量网友涌入项立刚的社交账号留言质询，要求他“拿出实锤”，也有不少人纷纷喊话各大网络平台：这种造谣生事、污蔑逝者的账号，还不赶紧管管？
平台反应还算迅速，微博这头很快对项立刚的主账号祭出“禁言”大招，相当于暂时封了他的嘴。
不过有点意思的是，项立刚在其他社交平台上的账号，还有在抖音的地盘，直到风头过去也没见有啥动静。
但事情闹得沸沸扬扬，项立刚本人倒是稳得很，一直没露头，既不回应杨翱晒出的铁证如山，也没对微博禁言吱一声。
但话说回来，项立刚可不是第一次闹这种关于“名誉”的纠纷...
他之前就因为乱说话，惹过一个叫李洪元的普通人，人家李洪元是活人，没惯着他，一张状纸就把他告到了法院。
结果项立刚输了官司，法院判得干脆，要求项立刚必须在自己那影响挺大的微博账号上挂出道歉信，还得永久置顶！
在其被禁言的微博账号页面，至今仍置顶挂着一份法院强制的道歉声明....
而李洪元能得到公正，是因为他活着，还能为自己走上法庭！
而这一次，蔡澜已经去世，如果项立刚真像他粉丝吹捧的那样，是什么“揭黑斗士”、“真相英雄”，那就该有点英雄的样子！
真要批评谁、质疑谁，光明正大地来！
在人家还活着、还能说话跟你对质的时候，当面锣对面鼓地摆事实讲道理，在阳光下见真章，那才叫人瞧得起。
等着人没了，再对着棺材里那位“火力全开”，这种“英雄”做派，叫什么英雄，叫狗熊吧！
按月配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
